América Emigrante

Tomado de la página Rebelión

Hace medio milenio los europeos emigraron huyendo de sus hambrunas y guerras internas, asaltaron a sangre y fuego el mundo, llevaron el botín para Europa y hoy no quieren que nadie emigre allá para compartirlo.
· A comienzos del Tercer Milenio, 54 millones de personas migran de un país a otro en Asia; 31,5 millones van a Europa; 30 a Estados Unidos, 19 millones hacia África, 9 millones en Oceanía y 9 en América Latina y el Caribe (Salker 2000).
· En Estados Unidos la estatua de la Libertad invita a entrar a los desterrados; en la frontera con México el Muro de la Vergüenza cierra el paso a los “hispanos”, cuyos 40 millones constituyen su minoría demográficamente más importante, castigada con cuotas, exclusiones y discriminaciones que abaratan su mano de obra.
· El propio Estados Unidos causa este éxodo. Confiesa su Comité de Santa Fe que: “El Tratado de Libre Comercio ha arrancado a los campesinos y los indios de sus parcelas y tierras comunales a raíz de la baja de impuestos a la importación de productos alimenticios provenientes de la industria agrícola norteamericana y canadiense. Para alejarse de sus posesiones ancestrales, esta gente enfila hacia el Norte. Pero las industrias fronterizas –maquiladoras– tienen exceso de personal y prefieren emplear mujeres, de manera que los refugiados económicos siguen avanzando hacia los estados fronterizos de California (37 % de hispanos), Arizona (22 % en 1999; mayoría en 2006-2008), Texas (30 %) y, más hacia el norte, al Medio Oeste, en especial Iowa y Minnesota (Santa Fe IV 2000).
· Los mexicanos pasan la frontera con Estados Unidos para conseguir trabajo en el sector agrícola y manufacturero. Ya desde los años ochenta del siglo pasado, en el Documento Santa Fe I, los asesores de la política exterior estadounidense muestran su preocupación por tal flujo migratorio, y afirman que “Estados Unidos y México deben buscar una solución al flujo de trabajadores indocumentados a Estados Unidos. La meta es proporcionar empleo temporal para un número determinado de ciudadanos mexicanos. La aplicación estricta de la cuota será responsabilidad tanto de las autoridades mexicanas como de las norteamericanas” (Santa Fe I 1980).
· Poco después, el Comité de Santa Fe insiste: “Las maquiladoras a lo largo de la frontera mexicano-norteamericana, han proporcionado empleo a cientos de miles de mexicanos. Sin embargo, no está claro si ha existido beneficio correspondiente para los trabajadores norteamericanos. Además, los millones de mexicanos que han sido atraídos hacia el norte, y cuyas aspiraciones no han sido satisfechas, tienden a llegar a EEUU a través de la frontera; lo que acelera aún más la inmigración ilegal”. En vista de lo cual, demanda una solución de inhumanidad ejemplar: “Por lo tanto, las industrias norteamericanas deberían considerar el traslado de sus maquilas mucho más hacia el interior de México” (Santa Fe II 1988). Estados Unidos se atribuye competencias para determinar la localización de las industrias en México, estrictamente en función de sus problemas migratorios.
· A raíz del TLC, cerca de un millón de trabajadores agrícolas mexicanos dejan cada año el campo, para migrar a las maquilas de las ciudades fronterizas o al mismo Estados Unidos (Martínez Enríquez: “La globalización neoliberal y la libertad de movimiento” 2006, 143).
· Para premiarlos por mantener a flote la economía estadounidense con sus salarios extremadamente bajos, el proyecto de Ley de Inmigración de marzo de 2006 prevé la deportación de millones de inmigrantes, la negación de la nacionalidad estadounidense a sus hijos nacidos en dicho país, la duplicación de efectivos de la Patrulla Fronteriza, la creación de un “muro virtual” con cámaras y sensores añadido al “Muro de la Vergüenza”. Movilizaciones de millones forzaron al Comité Judicial a aprobar una modificación que permitiría a los inmigrantes indocumentados que llegaron antes de 2004 continuar trabajando en el sitio (EFE: Últimas Noticias 29-3-2006, 63).
· Paralelamente Europa, cuyos torrentes migratorios fueron siempre generosamente acogidos por América, promueve una Ley de Retorno para la expulsión compulsiva de los inmigrantes.
· Tras las intervenciones de Estados Unidos en Puerto Rico y Panamá y Haití y República Dominicana y Cuba y Guatemala y Nicaragua y El Salvador, oleadas de ciudadanos de esos países migran hacia el agresor. Estados Unidos apoya las dictaduras del Cono Sur, que provocan la fuga de millón y medio de personas.
· En los últimos años, cerca de 18 millones han emigrado de México; tres millones de Perú, millón y medio de El Salvador, un millón de Nicaragua, 800.000 de Ecuador (Escudier, Juan: “¡Que se vayan todos!”, Question, julio 2005,14). Unos cinco millones de Bolivia y unos cuatro de Colombia. Cada vez que Estados Unidos desestabiliza económica o políticamente un país o una región, debe soportar una avalancha de refugiados que huyen del desastre.
· Durante los primeros cinco años del siglo XXI, unos 25 millones de personas han dejado su país en América Latina y el Caribe muchos en forma ilegal. Argentina, Brasil, Costa Rica y Venezuela son los polos de atracción para la inmigración intra regional; México, Colombia, Ecuador y los países del Caribe son quienes envían más emigrantes hacia Estados Unidos y Europa, donde se concentran en España. La segunda fuente del ingreso exterior ecuatoriano procede de remesas de sus emigrados, y eso que se trata de un país exportador de petróleo.
· Para 1996 México figura en segundo lugar entre los principales 20 países en desarrollo y en transición receptores de remesas de sus emigrados, con 4.224 millones de dólares; Brasil en el puesto 11 con 1.213 millones; El Salvador en el lugar 14 con 1.086 millones y República Dominicana en el rango 17 con 847 millones. Esos 20 países reciben el 88% de las remesas internacionales; entre ellos varios países latinoamericanos figuran en elevados rangos (PNUD 1999, 27).
· En algunos países tales envíos tienen un peso significativo en la economía: en Haití aportan el 24% del Producto Interno Bruto, en Nicaragua el 11%, en Honduras el 10%, en El Salvador el 14% y en República Dominicana el 10% (CEPAL 2005, 13).
· Según la CEPAL, América Latina y el Caribe es una de las regiones que recibe más remesas. En el año 2004 éstas representaban alrededor de 45.000 millones de dólares, cifra similar a la inversión extranjera directa (IED) y muy superior a la asistencia oficial para el desarrollo recibida en la región. Es de hecho América Latina y el Caribe quien asiste a otras regiones aportándoles mano de obra ya formada, productiva y a la cual no se le reconocen derechos laborales ni humanos.
· En tal forma América Latina exporta su futuro, desde brazos para las cosechas hasta cerebros para la tecnología de punta. Así, puede afirmar el vicepresidente del Consejo de Estado cubano Carlos Lage: “Un millón de científicos y profesionales formados en América Latina a un costo de unos 30 mil millones de dólares, viven hoy en los países desarrollados y por sus innovaciones y aportes científicos debemos pagar o prescindir de ellos. No es justo que exista un libre flujo de mercancías mientras son crecientes los obstáculos al libre movimiento de la fuerza de trabajo y surgen nuevas barreras no arancelarias en los países ricos.” (Lage 1999, cit. por Martínez Enríquez, 2006, 145).
· Estados Unidos y la Unión Europea necesitan desesperadamente los baratos brazos de nuestros emigrantes para pelear sus guerras imperiales, mover sus industrias y mantener a sus envejecidas poblaciones. Las leyes discriminatorias son para mantenerlos fuera de los salarios justos, de los Derechos Humanos, de la Humanidad.

Carta a la Conferencia Episcopal

Escrito por el Dr. Alexander Ojeda Crespo, tomado de la edición impresa del diario el Telégrafo del día 02 de agosto del 2008.

Soy Médico de profesión y católico por convicción. Quiero emitir mi criterio en relación a la posición de la iglesia ante la opinión pública por la nueva constitución.1. En ningún momento la iglesia católica ha consensuado con nosotros los feligreses ninguno de los articulados de los que Uds. no están de acuerdo en la nueva constitución; pero sin embargo ya estamos involucrados en varios criterios emitidos por Uds. Es decir para otros aspectos importantes o no, se nos consulta y se acuerda, y luego emiten un criterio. Hoy apresuradamente hacen todo lo contrario; lo que para mí y mi familia es un grave error cometido por la Iglesia Católica.
2. Como medico les recuerdo que la nueva constitución dice que el estado protegerá la vida desde la concepción (que es concepción: unión del ovulo y el espermatozoide para dar origen a un nuevo ser). Por lo tanto por ningún motivo hay que decir que se está apoyando o lo que es más grave: protegiendo al ABORTO. Uds. deberían haberse apoyado en los criterios o consensos donde además hubieran participado varios profesionales y después emitir criterios sin la ligereza de comentarios realizados por Uds.3. Yo viví en carne propia lo que se llama aborto terapéutico hace 20 años debido a que a mi esposa le dio rubéola en el mes y medio de embarazo. Entonces hice una junta médica con seis colegas y se llegó a la conclusión que debía interrumpirse el embarazo debido a las graves malformaciones que iba a heredar mi futuro hijo. Fue dolorosa la decisión pero terapéuticamente tenía que hacerlo.
4. ¿Qué pasaría si una mujer a cualquier edad es violada y embarazada por un portador del virus del Sida? ¿Dejarían que avance y continúe el embarazo?
¿Qué pasaría si un padre viola a su hija y la embaraza? ¿Dejarían que continúe el embarazo?¿Qué pasaría si un hermano embaraza a su hermana? ¿Dejarían que continúe con el embarazo?¿Qué pasaría si una madre toma medicamentos contraindicados en el embarazo sin saber que está embarazada o por cualquier otra circunstancia? ¿Dejarían que continúe con el embarazo?
¿De qué lado estaría la Iglesia? No es tan fácil interpretar a la ligereza las leyes. Se deberían haber incluido excepciones y dentro de estas el aborto terapéutico. ¿Quién carga con el sufrimiento de toda una vida con un hijo sin piernas, brazos, microcefalia, siameses, problemas neurológicos graves y otras malformaciones congénitas? ¿Cuántas de estas personas transitan por las calles pidiendo limosna, sin que la Iglesia ni nadie les de protección.

La Iglesia es de todos nosotros, no de cuatro personas. No hay que ser excluyentes. Hay que escuchar a todos y después exponer los criterios pero CONSENSUADOS.

RECORDANDO LOS ENTRETELONES DEL SALVATAJE BANCARIO

Escrito por Alberto Acosta asambleaconstituyente.gov.ec/blogs/alberto_acosta/
8 de julio del 2008: El día de la largamente esperada incautación de los bienes de uno de los grupos bancarios, que fue uno de los principales causantes y beneficiarios de la crisis y del salvataje bancario.
Particularmente desde 1992, se liberalizó y flexibilizó el sistema financiero, al tiempo que se eliminaron las estructuras preferenciales de las tasas de interés y la acción de fomento de la banca estatal. El Banco Central asumió exclusivamente funciones monetarias y cambiarias. Los bancos de desarrollo –Corporación Financiera Nacional y Banco Nacional de Fomento, transformado el primero en banca de segundo piso–, facilitaron el libre accionar de la banca comercial. Sólo faltaría que la banca internacional pueda captar directamente el ahorro de los ecuatorianos.
Si bien el Ecuador se encontraba «atrasado» con respecto al promedio latinoamericano en el campo de la flexibilización financiera doméstica, con las reformas introducidas en el gobierno de Durán Ballén, no sólo que igualó el promedio sino que lo sobrepasó, ubicándose casi al mismo nivel que Chile, considerado como "modelo" del ajuste neoliberal. Basta ver los índices en orden descendente para un grupo destacado de los países estudiados: Argentina 0,986; Chile 0,983; Ecuador 0,980; Bolivia 0,973; Colombia 0,950; el promedio latinoamericano era de 0,927.
Empero, la "ventaja" que podría haber obtenido el país con su liberalización financiera "tardía", no fue aprovechada para establecer mecanismos de control y regulación adecuados. Por el contrario, las deficiencias propias de estas reformas –expresadas dramáticamente en las crisis de los países asiáticos– se complicaron aún más por la mediocridad y el dogmatismo de sus promotores, a lo cual se suma el corrupto manejo del tema bancario.
Aunque ya se había flexibilizado la fijación de las tasas de interés desde 1986, en los gobiernos de León Febres Cordero y Rodrigo Borja, el punto de partida de la liberalización financiera radica en la aprobación de la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero en 1994 (Ley N° 52, Registro Oficial N° 439 del 12 de mayo de 1994) –impulsada por el FMI–, que permitió a los banqueros ampliar sus actividades y diversificar sus negocios, al tiempo que amplió la posibilidad de aumentar los créditos para sus propias empresas; créditos vinculados. Con esto se introdujo el libertinaje en el sector, exacerbado por la reducción de la capacidad (y voluntad) de control de la Superintendencia de Bancos. Entonces se dio paso a una serie de reformas jurídicas y a la expedición de nuevas normas legales, tales como la Ley de Mercado de Valores, la Ley de Modernización del Estado, y, en particular, la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero.
A lo anterior se sumó la desregulación de los depósitos fuera del país, en la banca off-shore (sucursales de los bancos nacionales en el exterior), que no atrajo ahorro externo, sino que canalizó recursos de los ecuatorianos hacia el exterior para ser manejados extraterritorialmente en un ambiente caracterizado por cada vez menos controles. Este sería otro de los detonantes para acelerar la dolarización espontánea de la economía, pues esta banca off-shore sirvió para alentar y esconder el ahorro en dólares, no para atrae ahorro externo, como era el mensaje oficial.
El grado de dolarización espontánea creció desde 1994, como resultado de la política aplicada. Así el porcentaje de los depósitos en dólares del total de depósitos pasó de 15,7% en dicho año a 47,3% en 1999 y en lo que se refiere a las colocaciones el incremento fue de 19,9% a 66,5% en el mismo período. Los mayores incrementos, en los dos casos, se registraron entre 1997 y 1999, los años de la debacle económica.
Estas reformas cambiaron el sistema de banca restringida (y relativamente controlada) por un sistema de banca universal liberalizada, con lo cual, en la práctica, aumentaron los riesgos en sus operaciones. Igualmente se permitió el ingreso de nuevos productos bancarios a tono con el ambiente especulativo internacional. Esta banca canalizó masivos recursos externos hacia la economía nacional sin adoptar criterios de selectividad productiva y sin tomar las precauciones del caso; recursos que luego fueron sacados del país cuando aparecieron los primeros síntomas de la crisis…
Con este esquema de banca universal o multibanca se debilitó la banca provincial y regional, se ahondó el fenómeno de transferencia asimétrica y de concentración de capitales que se da en el Ecuador, pues apenas pocas provincias –Guayas, Los Ríos, El Oro y Pichincha– captaban el grueso del ahorro privado, que escapaba de las otras provincias. El saldo de depósitos y créditos en Guayaquil y Quito bordea el 70% de los totales nacionales.
En este ambiente permisivo se consolidaron las condiciones para el uso ineficiente y hasta corrupto de los créditos, las cuales, sumados a los problemas macroeconómicos mencionados y a las dificultades exógenas, permitieron que afloren los desequilibrios financieros, reflejados en las deficiencias de cartera, la excesiva concentración de crédito, los enormes montos de créditos vinculados, la ausencia de adecuadas herramientas de control, la ineficiencia, el despilfarro de recursos –multimillonarias campañas publicitarias, lujosas oficinas y múltiples gangas para ocultar las debilidades–, a más por supuesto de un canibalismo bancario explicable por la disputa de un mercado en contracción, encubierto también detrás de la «cuestión regional», exacerbada desde fines del siglo XX.
El cierre del Banco del Progreso, resuelto por su propio dueño, Fernando Aspiazu, es una muestra de lo expuesto en el párrafo anterior. El, que había financiado la campaña electoral de Jamil Mahuad, apoyándose en sus medios de comunicación, levantó a parte de la ciudadanía de Guayaquil en defensa de su banco: capitalistas con pequeños ahorristas, oligarcas con pueblo marcharon juntos en las calles para salvar un banco privado, que los había perjudicado… el propio alcalde León Febres Cordero prometió ofrendar su vida.
Es conocido que muchos presidentes han llegado al Poder político en contubernio con el Poder económico. Una y otra vez, los grupos dominantes, en muchas ocasiones encabezados por los banqueros, controlaron el Poder político por mano ajena, siendo uno de los primeros casos más notables el de Francisco Urbina Jado a principios del siglo XX. En 1998, junto a Aspiazu, que habría financiado el 27% de la campaña de Mahuad y que representaba los intereses de una empresa como Emelec, afectada por una compleja relación morosa con el Estado desde 1985, asoman banqueros de peso como financistas de la campaña democristiana. Esta vinculación bancaria se hizo evidente en los nombramientos de dichos banqueros en importantes puestos del gobierno de Mahuad -Guillermo Lasso (Banco de Guayaquil; gobernador del Guayas y superministro de Economía), Álvaro Guerrero (Banco La Previsora; presidente del CONAM), Medardo Cevallos Balda (Bancomex; embajador en México) entre otros- y de influyentes directivos de la Asociación de Bancos Privados: Ana Lucía Armijos (ministra de Gobierno y de Finanzas, embajadora en España) y Carlos Larreátegui (superministro de Desarrollo Social).
A contrapelo del discurso del libre mercado, no faltaron intervenciones del Estado a favor de bancos en situación crítica, a partir del salvataje del Banco Continental durante el gobierno de Durán Ballén. El problema se agudizó cuando el gobierno de Mahuad, a fines de 1998, horas antes de que el grupo Isaías entregue su banco, el Filanbanco, al Estado, se estableció, por recomendación del Banco Mundial, la AGD (Agencia de Garantía de Depósitos) para que asuma la garantía de todos los depósitos casi sin límites, mientras que los banqueros –en la práctica– no estaban obligados a entregar garantías adecuadas por los préstamos obtenidos. Este descabellado "invento" fue coherente con las tradicionales prácticas rentísticas. Es interesante anotar que gran parte de las reformas de esta época, como la propia creación de la AGD, fue obra de los partidos Social Cristiano, Demócrata Popular y Conservador, a los cuales adhirieron el FRA y en determinadas situaciones el PRE. Partidos que formaron gobierno en el período del ajuste.
A cuenta de créditos de liquidez, en términos netos, el Estado entregó a la banca, unos 900 millones de dólares desde agosto de 1998 hasta marzo de 1999; otros 1.400 millones en bonos de la AGD los dio a partir de diciembre de 1998; en marzo de 1999 congeló en toda la banca los depósitos de los clientes por unos 3.800 millones (que en parte se devolvieron, pero sin considerar intereses y menos aún el lucro cesante), a lo cual se añaden más de 2.300 millones entregados, por diversos conceptos (incluida la conversión de deuda en capital a favor del Filanbanco) en el año 2000. A esto se suman los 300 millones en nuevos bonos para el Filanbanco y casi 100 millones de capitalización del Banco del Pacífico, recursos entregados en el año 2001 para que estos bancos cumplan con las exigencias legales del 9% de patrimonio técnico sobre activos y contingentes ponderados por riesgo.
El discurso liberal quedó marginado cuando el Estado dio paso al salvataje bancario, con el cual afloró una de las facetas propias de la estructura autoritaria y paternalista de la sociedad ecuatoriana, en definitiva del neoliberalismo realmente existente. Salvataje que representó la entrega de miles de millones de dólares al sistema al asumir el Estado, de diversas maneras, los siguientes bancos, en 1995: Banco Continental; en 1998: Solbanco, Préstamos, Filanbanco, Tungurahua; en 1999: Filancorp, Finagro, Azuay, Occidente, Progreso, Bancomex, Crediticio, Bancounión, Popular, Previsora, Pacífico… Como parte de este salvataje se autorizaron las fusiones del Banco La Previsora con el Filanbanco, así como del Banco Continental con el Banco del Pacífico; intentos desesperados e inútiles para tratar de salvar a dichos bancos. El Estado controló por esta vía el 70% del patrimonio y el 60% de los activos de la banca. El salvataje representó solo en el año 1999 casi el 30% del PIB, una de las mayores cifras registradas a nivel mundial en este tipo de operaciones: 15% en el Sudeste Asiático entre 1995 y 1997, mientras que el promedio de América Latina fue de 8,3%. He aquí una de las explicaciones del aumento de la pobreza y la miseria.
En este punto el salvataje del Filanbanco, que recibió más de 1.200 millones de dólares desde 1998 al 2001-más del doble de lo que el Estado destinó para salud desde 1998 al 2001-, resulta paradigmático en la medida que sus antiguos propietarios pretendieron negar la quiebra de la institución cuando fue entregada al Estado y exigieron la devolución de algunas garantías entregadas…
En esta ocasión, una vez más, la Superintendencia de Bancos brilló por la ausencia. El fracaso de su gestión asomó con claridad cuando ni siquiera pudo entregar una lista actualizada de los deudores morosos del Filanbanco, entidad que, por lo demás, resulto impenetrable para el control estatal: el propio presidente de la República, Gustavo Noboa, quien llegó al Poder como vicepresidente de Mahuad, en julio del 2001, llegó a reconocer que se le había ocultado información… su gobierno, como lo demuestra la historia, resultó un digno heredero del régimen bancocrático de Jamil Mahuad.
A más de los problemas derivados de la liberalización financiera, de la política económica aplicada desde 1992 y de los problemas exógenos, muchos bancos, como Filanbanco, hicieron méritos propios para su debacle. Sus dueños no eran solo banqueros, como recomienda la lógica bancaria y la ética empresarial. Dichos propietarios, aprovechando los depósitos de los clientes y quizás la información que estos les proporcionaban, expandieron sus dominios: medios de comunicación (radio y TV, en especial), servicios telefónicos, imprentas, agroindustria, empresas lecheras y ganaderas, azúcar (compraron el ingenio La Troncal al Estado en 100 mil dólares, 60 veces menos que el valor estimado de las maquinarias), producción y exportación de banano, industria textil, colocadoras de seguros, financieras especializadas, empresas de construcción, inmobiliarias, importadoras, clubes deportivos, fábricas de envases, productoras de cerveza, explotación minera y petrolera… Hay que anotar también, que los dueños de este banco, poco antes de entregarlo al Estado, reprogramaron sus créditos vinculados, muchos de ellos en condiciones extremadamente ventajosas: cero de interés, siete años de plazo y uno de gracia, beneficio que creció tratándose de operaciones en sucres que se desvanecieron por la masiva devaluación experimentada por la moneda nacional entre fines de 1998 y enero del 2000.
En este contexto, el sistema financiero, como consecuencia directa de la liberalización de la cuenta de capitales y afectado también por la crisis, luego de lucrar de un ambiente favorable para la especulación más que para la producción, terminó por transformarse en un lastre para el desarrollo.
Queda para la historia la evolución de la crisis bancaria. Y forma también parte de la historia la valiente decisión adoptada el día de hoy –8 de julio del 2008– por el gobierno del presidente Rafael Correa al incautar los bienes del grupo Isaías uno de los principales causantes y beneficiarios de esta crisis y del consecuente salvataje bancario.
=

CÓMO CONVERTIR A CHÁVEZ EN TERRORISTA EN DOS MESES

Artículo de Pascual Serrano de la página Diagonal
El bombardeo de un campamento de las FARC en Ecuador por parte de Colombia inició una auténtica guerra mediática. Cualquier parecido entre la versión de los grandes medios y la realidad es mera casualidad.
Primero dijeron que era dictador, pero no convencieron a nadie, al ser el presidente americano que más elecciones había ganado. Después propagaron que se estaba armando hasta los dientes y era un peligro para la estabilidad de la región, pero la verdad es que Chávez nunca utilizó una sola arma fuera de su país. De modo que lo último ha sido convertirlo en terrorista en una operación mediática de dos meses. Repasemos la cronología de la operación y comparemos cada acontecimiento en la versión del eje mediático (El País, Tiempo, The Wall Street Jornal, el presidente colombiano Uribe, la Casa Blanca) y la versión de lo que realmente sucedió.
— - 1 DE MARZO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO: El Ejército colombiano ataca un campamento de las FARC en una persecución en caliente cerca de la frontera de Ecuador. La noticia ocupa la primera plana de la prensa internacional.
VERSIÓN REAL: El Ejército colombiano bombardeó un campamento con los representantes internacionales de las FARC a las tres de la mañana mientras todos dormían. Para ello invadieron territorio ecuatoriano internándose dos kilómetros al interior del país. Asesinaron también a tres estudiantes mexicanos de una delegación que se entrevistaba con el comandante Raúl Reyes. Utilizaron tecnología y misiles estadounidenses y después remataron con un tiro de gracia a los heridos. Esa delegación guerrillera estaba en Ecuador para negociar con las autoridades francesas la liberación de Ingrid Betancourt. La muerte de Reyes abortó esa operación. Todos estos elementos se van sabiendo posteriormente poco a poco y apenas se incorporan en las páginas interiores de la prensa. Otro detalle a tener en cuenta es que el diario El Tiempo es propiedad de la familia Santos, cuyo director –Enrique Santos– es hermano del ministro de Defensa –Juan Manuel Santos– y primo del vicepresidente colombiano, Francisco Santos.
9 Y 10 DE MAYO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO: El día 9 de mayo The Wall Street Journal afirma que tuvo acceso a documentos procedentes del ordenador de Raúl Reyes que confirman que Chávez envió dinero a las FARC. La noticia es replicada en el diario El Tiempo y todas las agencias internacionales. Al día siguiente, el 10, el diario El País, de España, afirma haber tenido acceso también a los documentos de Raúl Reyes y titula “Los papeles de las FARC acusan a Chávez”. De nuevo, el diario El Tiempo replica la noticia.
15 DE MAYO
La Interpol hace público el informe sobre los supuestos ordenadores de Raúl Reyes.
— - 16 DE MAYO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO: La prensa estadounidense, española y colombiana titula a toda plana que el informe de Interpol revela que los ordenadores eran de las FARC y no fueron manipulados por las autoridades colombianas. El diario El País afirma que, “según la agencia policial, Venezuela financió a las FARC”.
VERSIÓN REAL: El informe de Interpol no hace ninguna referencia al contenido de los archivos ya que, tal y como aclaran al comienzo, los expertos informáticos que lo realizaron “provenían de fuera de la región y no hablaban español” –eran asiáticos– con el objeto de “eliminar la posibilidad de que se viesen influenciados por el contenido de los datos que estaban analizando”. El informe confirma que miles de archivos tienen fecha falsa: “2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009; 1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010” y que los tres ordenadores, los discos duros externos y las llaves USB se conectaron después del ataque y antes de ser entregados a los investigadores en informática forense de la policía judicial colombiana. La Interpol denuncia, por tanto, que “el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley”, hasta el punto de que en fechas posteriores al 1 de marzo de 2008, es decir, en manos de las autoridades colombianas, se comprueba la “creación de 273 archivos de sistema, apertura de 373 archivos de sistema y de usuario, modificación de 786 archivos de sistema y supresión de 488 archivos de sistema”. En cuanto a la procedencia de esos computadores, el informe comienza aclarando que “la verificación realizada por Interpol de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen”.
Ese mismo día se celebra la Cumbre América Latina y Caribe-Unión Europea en Lima. El asunto de las computadoras de las FARC y las acusaciones a Chávez dominan la agenda informativa.
CONCLUSIONES El desarrollo de las informaciones difundidas muestra una clara coordinación entre medios estadounidenses como The Wall Street Journal, el diario El País y el diario El Tiempo. Se observa que comenzó El Tiempo difundiendo las filtraciones del Gobierno sobre las circunstancias del ataque, todas ellas desmentidas posteriormente. Por ello, se pasó a la estrategia de que fueran los medios amigos internacionales quienes recibieran la filtración y difundieran los supuestos contenidos de los ordenadores. De modo que así operó el eje mediático integrado por el tridente El Tiempo-El País-The Wall Street Journal. Es decir, el periódico colombiano ligado al Gobierno ; el español, cuya empresa aspira a la concesión de una licencia de televisión en abierto en Colombia, y el diario estadounidense que se encarga de la información económica mundial, que representa a la ideología conservadora estadounidense. Una maquinaria bien engrasada para convencer al mundo de que Chávez es un terrorista. Al fin y al cabo, en Iraq salió bien acusar a Sadam de relaciones con al-Qaeda.
ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL ORDENADOR DE REYES: HUMOR QUE NO FALTE
Que hayan aparecido ordenadores, discos duros y memorias portátiles en perfecto estado después de un bombardeo ha provocado una cadena de comentarios humorísticos en Venezuela. El escritor Roberto Hernández Montoya ha señalado que “su carcasa, de una aleación de concubinato de plomo con pizzicato de titanio reforzado, la hace invulnerable a misiles de todo tipo, a bombas de racimo, a bombas inteligentes y a todo arsenal prohibido por acuerdos internacionales. Te mueres reventado y la computadora sigue como una uva y produciendo materiales a voluntad del nuevo usuario”. No ha faltado quien ha dicho que no sería extraño que, más adelante, algún vocero de la Casa Blanca haga referencia a los vínculos ‘siniestros’ de Obama con las FARC, porque así lo dicen los documentos de las computadoras tras las declaraciones del demócrata de que estaría dispuesto a “mantener conversaciones directas con los dirigentes de países como Irán, Siria, Cuba o Venezuela”. En clave de humor se ha creado la Asociación de Víctimas del Computador de Raúl Reyes, cuya primera actividad será la convocatoria de un concurso de cuentos, por lo que han solicitado a la población que envíe relatos inverosímiles tal como aparecen en la computadora de Reyes, y el más increíble e inexacto de los cuentos será el que se llevará el premio, que consistirá, cómo no, en una computadora. Incluso existe una parodia en la televisión estatal que presenta un ordenador, rescatado de entre los restos del Titanic en el fondo del Atlántico y completamente seco, que tiene informaciones sobre las relaciones de Uribe con personas al margen de la ley.Pascual Serrano, es periodista. Acaba de publicar Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra. Mayo 2008. El Viejo Topo.

Generación Agotada

Nacimos en la última parte del siglo 20. Vivimos en una transición provocada por muchas revoluciones: la mediática, la cibernética, la sexual, la política, la social. Las crisis han sido y son parte de nuestras realidades cotidianas.
Los anticonceptivos y la revolución sexual permiten tener relaciones sexuales sin casarse. Se posponen la edad de la boda y la llegada de los hijos (que cada vez son menos). Los homosexuales, las lesbianas, los bisexuales, los transexuales y metrosexuales salen a la luz, exigen respeto, y por fin, se integran al panorama social. Hablan de todo, sin tapujos. Los privilegiados estudiaron y soñaron con una carrera que ayudara a cambiar el mundo.
Los no privilegiados vieron crecer el abismo entre su mundo y el otro, cuando el campo se terminó y los salarios se degradaron. Cuando el dios mercado sentó las normas y la razón de vivir. Los obreros que antes comían tres platos del portaviandas, hoy se conforman con un vaso de gaseosa y una bolsa de refritos. Nutrirse es misión imposible; matar el hambre, es la consigna para sobrevivir. Presenciaron la caída del muro que algunos interpretaron como un nuevo amanecer de paz y armonía. Los suspicaces intuyeron que al faltar el totalitarismo resurgirían las rencillas, los resentimientos y las luchas reprimidas, pero no resueltas. Y resurgieron.
La frivolidad es su norma de vida: si no es espectáculo que divierta no vale la pena. Los artistas, los de verdad y los de paja (creados por los medios), valen por el dinero que generan, no por su talento. Incluso los no artistas serán famosos durante 15 minutos, anunció Warhol.
El narcomundo, infierno o paraíso, es omnipresente. Los unos consienten su consumo y los otros lo impulsan porque se paga excelente.
La juventud, la delgadez, el dinero y el consumismo son los nuevos dioses del Olimpo. Las arrugas, las canas, el cansancio, un cuerpo normal, no usar accesorios o ropa de marca son pecados imperdonables que los condenan al ostracismo social.
Importa discutir y defender los valores, no ponerlos en práctica. La doble moral (aceptada tácitamente, como política de Estado del imperio) construye un sólido edificio sobre tales cimientos.
El catolicismo pasa de ser refugio espiritual a distinción clasista, de alcurnia, una de las honrosas duras razones de justificarse “pelucón”. Dime con qué grupo estás y te diré por qué escalera llegarás al cielo. Los sacerdotes se vuelven mortales y la parafernalia eclesiástica, junto con la jerarquía, se ven obsoletas y rancias. Callan los pecados más abyectos, pero catequizan a diario contra un vulgar marica, o la mujer que debe vender sus caricias para dar de comer a sus dos hijos abandonados del padre.
El capital cambia de inversión a especulación. El mundo dice que se globaliza(sólo una parte se puede dar ese lujo) y se agrava la polarización entre el primer y el tercer mundos. Ya no sirve ser amigo, sirve ser socio, si nó, “no estás en nada”.
Sudamérica sigue empantanada. A pesar de la alternancia iniciada por presidentes con muchísimos altibajos como discursos. Los insaciables partidos se enriquecen y se adueñan de los países. La impunidad sigue imperando en nuestras vidas. Para qué denunciar, si no sucede nada. Después de todo habrá que pagar al juez lo que él pida. Todos lo sabemos, no me miren raro.
El empleo deja de ser de planta y con prestaciones. Sus contratos son temporales aunque duren 10 años, pero no acumulan antigüedad ni prestaciones. Trabajan jornadas dobles sin pagos extras bajo la espada de Damocles:
- 'Hay cientos esperando tu puesto', te espetan a la cara. La ley los protege, pero se hace de la vista gorda cuando las empresas se salen con la suya. La mayoría quiere primero tener y luego ver si puede ser. Al casarse desean empezar con todo. Un solo sueldo no alcanza. La pareja debe trabajar. Hay que integrar las tareas domésticas y la intensa vida social. Si llegan los hijos, a buscar guarderías. Corren todo el día. Uno para un lado, la otra, para el otro. Se reencuentran en la noche, siempre cansados.
El estrés, la presión alta, los infartos y la depresión son familiares cercanos. Consumen 'Prozac' como antes consumíamos 'Salvavidas'.
Carro del año, vacaciones al sitio de moda, colegios caros (no necesariamente buenos),la acción en un club difícil de pagar, la casa en la colonia debida y el conservadurismo a flor de piel. Qué flojera Dayuma y Black Gold: ¡Son todos pobres e indígenas!
Hable usted con ellos y compruébelo: están exhaustos. Si pudieran, dormirían una semana completa. Les falta sueño y les sobra cansancio de tanto correr tratando de morder su propia cola. Es la generación joven agotada. Antes de morirse, deberían detener su carrusel y bajarse a respirar, a ver las montañas, a dar gracias por estar vivos y a comerse un helado sin hacer nada. ¡La vida también es eso!
- La vida parece cada vez más complicada: Una carrera sin fín y sin destino. Parece que estamos obligados a ser una generación inculta. No sabemos hablar más que de marcas, gadgets, coches y posiciones económicas. Somos un tapón de champán, resultado de no saber sopesar las cosas importantes de la vida. Creo que es obligación nuestra revertir un poco esta situación. Muchos nos queremos bajar de este carrusel, pero no vemos por dónde hacerlo sin salir muy lastimados. En fechas recientes he visto casos de amistades que cambian su lugar de residencia en búsqueda de un mejor trabajo, o de uno que les permita estar más cerca de la familia...'.
Pertenecemos a la generación agotada. Desde que nacimos estamos viendo crisis. Reflexionemos sobre cosas como las frivolidades y el consumismo que nos arrastran.Con las prisas, la rutina y la influencia de tantas cosas, olvidamos lo más importante,lo que de verdad vale: Estar sano, vivo, tener familia, amigos y poder disfrutarlos, compartir el tiempo con ellos. ¡Deberíamos empezar a hacer un movimiento de 'Slow Down' aquí, realmente hace falta!
¡Tenemos que darnos tiempo para disfrutar más de la vida!
El problema es que en nuestras ciudades hay pocos espacios para eso. Estamos rodeados de cemento gris, no es una ciudad para salir a caminar, no hay respeto al peatón,hay delincuencia, secuestro exprés, todo está lleno de smog, cada vez más tráfico, la gente maneja muy mal, hay mucho ruido'.
Cuando se estudiaba medicina en los años 80 todos querían salvar vidas, ser cardiólogos, cirujanos, oncólogos. El idealismo juvenil. Hoy, la tercera parte quieren ser cirujanos plásticos para agrandar los senos a mujeres que en realidad requieren que les agranden el cerebro y la autoestima'.
Somos la generación arrogante que se cree superior a Dios. Nosotros despreciamos los domingos. Es otro día más de la semana: todo está abierto, se trabaja, se compra, se vende, se estudia... Olvidamos que hasta Él descansó.
Duele vernos reflejados como si fuese una crónica de cualquiera de nuestros díasLa vida se escurre a prisa y no es fácil ganarse la vida trabajando honestamente. Para eso se necesitan muchas horas de trabajo y menos de estar con la familia. Hay que recuperar poco a poco esas pequeñas manifestaciones de vida. Es curioso cómo muchos de nosotros competimos por ser mejores que los demás, sin siquiera analizar si realmente es lo que deseamos.

"Se reunificaron algunos artículos"

(Fuente: El Comercio Declaración del señor Dr. Xavier Flores Aguirre, Guayaquileño de 30 años. Abogado especialista en Derecho Internacional de los Derechos Humanos, diplomado en Derechos Humanos y procesos de democratización de la Universidad de Chile, cursos de Derecho en Francia, Bélgica, Holanda, EE.UU, Argentina, Colombia, México, miembro de la Comisión de Redacción de la Constitución).

¿La Comisión de Redacción de la Constitución funciona en otros países?
Sí, casi todas las constituciones tienen una comisión que pule el contenido que se desarrolla en el proceso de redacción. Se hizo en Colombia y en Argentina. Incluso, la Constitución de 1998 tuvo una comisión de carácter similar.
¿Qué función específica tuvo la Comisión?
Fueron cuatro atribuciones básicas. Reubicar textos dispersos. Hacer correcciones gramaticales y sintácticas para una mejor comprensión. Evitar las repeticiones conceptuales y encontrar las contradicciones y omisiones. En ese sentido, se logró reducir el texto en una buena medida y darle una coherencia constitucional.La oposición ha dicho que se borraron 50 artículos...
De los 50, unos se suprimieron y otros se reunificaron. No recuerdo cuántos en cada caso. Pero los que se suprimieron eran repeticiones conceptuales, no es que se borraron artículos enteros de un plumazo.
¿Por ejemplo?
El sistema de protección de víctimas y testigos estaba en la parte del Debido Proceso y en la Defensoría Pública. Ahí se suprimió en uno. Había partes de un artículo que se encontraban en otros.
¿Qué normas se impusieron para corregir el texto?
Nos impusimos cerca de 30 normas de redacción. Entre ellas coordinar los textos de cada mesa para evitar repeticiones y establecer un mismo estilo en la redacción. Eliminar los gerundios y los adverbios terminados en mente.
¿Cuáles fueron los cambios más importantes que hicieron como Comisión?
El cambio en los títulos para darle un sentido más orgánico a la Constitución. Y las unificaciones de los textos dispersos.
¿Cuáles, por ejemplo?
Los derechos políticos ahora se denominan Derechos de Participación, porque la palabra política tenía una carga muy negativa en el país y nos interesó reivindicar la participación que plantea el texto constitucional. A los sociales y culturales se los denominó derechos del Buen Vivir.
¿Por qué cambiaron la denominación de los Derechos Civiles por Derechos de Libertad?Era importante romper el viejo esquema tradicionalista de clasificación. La palabra libertad tiene un contenido muy fuerte y simbólicamente más enriquecedor.
¿Consideraron novedosos términos como el buen vivir o los derechos de la naturaleza, que planteó la Asamblea?
Sí. Con esos temas no podíamos hacer otra cosa que adecuarlos a la forma constitucional.¿Cómo los garantizaron en el ámbito jurídico?
En el Buen Vivir se integró por un lado los derechos y por otro se creó un título completo de ese régimen. Los Derechos de la Naturaleza se los recogió como tales. No se discutió mucho el tema.
El proyecto crea nuevas instituciones, incluso una nueva función, la de Control Social ¿Cuál es su aporte?
Se crean algunas pero no tantas como parecen. Más bien se crean escenarios para crear instituciones. La Función de Control Social es un avance.
Y ¿qué pasa con la Corte Constitucional?
No es un tema absurdo como se pensó. Al contrario, funciona en Alemania, España, Colombia. Pero su aplicación provocaría un abarrotamiento de demandas. Todo el mundo va a sentir que dentro de un proceso judicial se han violado sus derechos al debido proceso y eso es un problema.
¿Por qué la comisión propuso eliminar el Tribunal Contencioso Electoral?
Igual la Asamblea no lo acogió. Era una contradicción. Fuimos conscientes del orden sistemático y en ese sentido uno de los principios fundamentales era mantener la unidad jurisdiccional. Al tener un tribunal, que no formara parte, parecía un problema.
¿Hubo alguna imposición del buró político de PAÍS?
Hubo sugerencia de los asambleístas, pero ninguna imposición. Fue un trabajo técnico y cerrado al resto. Al final la mayoría, con los que pude conversar, estaba satisfecha por el trabajo.
Pero hubo denuncias de cambio de palabras como el de promover por garantizar en la soberanía alimentaria...
Esa compresión del texto en nada afecta la obligación de garantizarla por parte del Estado. Lo que le da es una forma jurídica más precisa, que estaba dentro de las facultades de la Comisión.
¿Cuál es el perfil de esta Constitución?
Es mucho más participativa y garantista que las anteriores. Y trata de diseñar un plan de ejecución de sus políticas a largo plazo.
¿Integrar la Comisión tuvo que ver con su postura pro Asamblea y pro Gobierno?
Que yo critique la administración local no significa que apoyo al Gobierno. He sido crítico en el tema de la libertad de expresión y el manejo de políticas públicas. Lo hice a favor de una Constitución que va a regir la vida del país, no para este Gobierno sino para los venideros. Se está pensando que sirva en el futuro a ángeles o demonios, sea quienes fueren.
¿Por qué usted dice que este proyecto es una mejor opción que el del 98?
Se protege de mejor forma dos cosas para el desarrollo de una vida en sociedad: la defensa de una autonomía individual, vía garantías, y la mayor participación de los ciudadanos en la cosa pública.
Entonces ¿cómo votará?
Luego de compararlas, sí.

Sodoma en El Cerro

(Artículo escrito por Carol Murillo, El Telégrafo)
Al parecer esta es o será la sociedad más pecadora del mundo. Ni Sodoma estaría a la par de lo que aquí se hará o se ha hecho entre hombres y mujeres, entre hombres y hombres, entre mujeres y mujeres, entre tríos y cuartetos, entre hombres y lesbianas, entre homosexuales y mujeres.El pecado reinará porque el hombre y la mujer –y supongo que también la serpiente y la manzana y el árbol- se habrán alejado de la voluntad de Dios, habrán roto el lazo del Génesis primero. Las leyes del Antiguo Testamento, dadas por Dios al pueblo de Israel, sagradas y sesgadas en el Nuevo Testamento, una vez nacido Jesús y muerto Jesucristo, han sido dispuestas en concordancia a la división entre el Dios de los judíos, malo y vengativo, y el Cristo redentor, bueno y compasivo.El pecado ha cambiado de administrador. Una vez avanzada y marcada la historia de la religión (¿cristiana ya?), y sentada en Roma una jerarquía que se afianzó separándose del Dios de los judíos, no Jesucristo (a quienes los romanos en son de burla le decían “viva el Dios de los judíos”, y los judíos lo despreciaban por blasfemar contra el Dios de Abraham… y de Lot.
“En las faldas del Cerro de Montecristi el Episcopado ha situado la nueva Sodoma...”
Y nombro a Lot porque él representa la reversión o el intento clarísimo de regenerar a Sodoma, una ciudad pecadora (antes de Cristo, por cierto). Un Lot que no dudó entregar a sus hijas vírgenes a la turba sodomita -que lo despreciaba- para salvar a los ángeles que lo rescatarían del pecado gracias a Jehová. Lot y su desobediente mujer, aquélla que regresó a ver a la tenebrosa Sodoma, y que en un santiamén se hizo una estatua de sal, significa hoy el mundo creado en Montecristi. Esperen.El mundo siguió y lo que un día dominaba Jehová, en el disturbio de la nueva fe, se transforma, en una proporción distinta y distante de Israel, en la creación de la Iglesia Católica Apostólica y Romana: la iglesia universal de Cristo muerto y resucitado. La sacramentada por Cristo. La iglesia de los apóstoles. La iglesia de Pedro, dicen. La iglesia de los Evangelios. La iglesia del primer Papa. La iglesia que prescinde del Estado y se maneja autónomamente. (Pero que usará luego reinos, noblezas, burgos, Inquisición, Estados, democracias, dictaduras… para sostener la fe). Perdonen la digresión.Y viene con ella el Nuevo Testamento. La nueva concepción del pecado, el celibato, el perdón, la confesión y las hostias. Con la Iglesia Católica se abre un modo de institucionalizar la fe más allá de todo. Son los años después de Cristo. Son los años que comienzan a contarse en el mundo occidental. Los años después de Cristo y la naciente Iglesia Católica. La cimentación de un modo de asumir la vida. La pobreza y la riqueza. Los católicos tuvieron que caminar harto. Pero en ese camino cometieron atrocidades. Los dos mil años de Cristo y un poco menos de la Iglesia Católica están plagados de sombras. Y hoy, con ese pasado, con esas tupidas sombras, y alejados del Evangelio de la redención de la pobreza material y de espíritu, intentan negar al ser humano. En las faldas del Cerro de Montecristi, en Ciudad Alfaro, la Conferencia Episcopal ha situado la nueva Sodoma. No hay que mirar allá nos dicen. No vuelvan la mirada a ese lugar del placer constitucional… No se atrevan a mirar. Y si lo hacen, ¡inviten!